Martedì, 25 Agosto 2020 18:09

Come vincere ricorso sospensione licenza fucile uso caccia

Scritto da

Come sfruttare a proprio favore una pronuncia del tribunale amministrativo per ottenere l’annullamento di un provvedimento sfavorevole.

 

 

 

Come vincere ricorso: la sentenza

Come vincere ricorso: la vicenda che utilizziamo come esempio

Come vincere ricorso: la reazione del ricorrente

Come vincere ricorso; la soluzione del tribunale

 

 

 

Come vincere ricorso: la sentenza

Tutti sanno che questi ricorsi non sono proprio una passeggiata, ma non bisogna scoraggiarsi.

 

Diciamo che esistono parecchi casi dove la discrezionalità amministrativa diventa arbitrio e così si aprono le porte per l’accoglimento delle critiche proposte dalla persona interessata.

 

Ma procediamo con ordine.

 

Oggi prendiamo spunto da una pronuncia molto utile, dalla quale si possono trarre alcuni principi: la sentenza n. 474 del 3 maggio 2017 emessa dal Tar Bari Sezione 3.

 

Teniamo presente che la sentenza non è stata appellata, pertanto è definitiva e, dunque, assai importante per orientarsi sui casi simili a quello commentato.

 

Ma perché questa sentenza è così utile?

 

Semplicemente perché ci permette di chiarire che la persona titolare di licenza che sia al di sopra di ogni sospetto, non può subire alcuna ingiusta sospensione del titolo.

 

Ecco perché il ricorso proposto con questi requisiti è destinato ad essere accolto.

 

Il Tar di Bari lo sa bene e lo ha confermato con la pronuncia che qui sto ricordando, ma altri Tar lo hanno fatto.

 

 

 

Come vincere ricorso: la vicenda che utilizziamo come esempio

L’interessato ricorre per chiedere l’annullamento della nota del Questore con la quale viene decretata la sospensione della licenza di porto di fucile ad uso caccia.

 

Pare che la sospensione della licenza è motivata dalla circostanza che la custodia delle armi e delle munizioni non è stata assicurata con ogni diligenza nell'interesse della pubblica sicurezza, compromettendo così il requisito dell'assoluta affidabilità.

 

Il personale operante, all'interno del domicilio del ricorrente trova che "...un fucile con apposita custodia, risulta posizionato a vista in una stanza dell'abitazione, precisamente a destra di chi entra, mentre un altro fucile con apposita custodia risultava collocato su di una cristalliera all'interno della sala soggiorno; uno zainetto contenente decine di cartucce da caccia caricate a pallini era posto nella stanza di ingresso della abitazione".

 

Elementi ritenuti dal Commissariato di P.S. sufficienti a deferire il ricorrente all'Autorità Giudiziaria per il reato di cui all'art. 20 l. 110/75 con sequestro ex art. 354 c.p.p. delle armi e munizioni, poi convalidato.

 

 

 

Come vincere ricorso: la reazione del ricorrente

 

E’ ferma e puntuale; spiega infatti, in dieci passaggi:

  • di essere titolare della licenza di porto di fucile per uso caccia da mezzo secolo;
  • di non aver mai abusato nell'uso, nel porto, nella detenzione e custodia delle armi da caccia;
  • di aver sempre tenuto buona condotta;
  • di non essere mai stato attinto da procedimenti penali né da indagini giudiziali;
  • di non avere familiari conviventi gravati da precedenti penali;
  • di non frequentare ambienti negativi;
  • di vivere da solo senza minori o incapaci che possano impossessarsi delle armi detenute;
  • di aver tenuto le armi con la diligenza del buon padre di famiglia essendo, peraltro, la propria abitazione dotata di un sofisticato sistema di antifurto radio allarme, collegato con idoneo e riconosciuto Istituto di Vigilanza operante sul territorio con controllo di video sorveglianza mediante gestione a distanza di un segnale di allarme proveniente dalla proprietà del ricorrente, finalizzato all'intervento diretto della guardia giurata con servizio H24;
  • di vivere in una villa monofamiliare circondata da un muro di cinta sormontato da rete metallica, chiusa con cancello in ferro e presenza di cani;
  • di non aver mai subito furti o tentativi di furti e intrusioni.

 

Ma, evidentemente, tanto non basta.

 

Le circostanze sono ritenute dall'Autorità di P.S. insufficienti per arrivare ad una diversa valutazione circa l’affidabilità nella custodia delle armi.

 

Da qui l'emissione del provvedimento.

 

 

 

Come vincere ricorso; la soluzione del tribunale

Partendo dal presupposto, dice il Tar, che la valutazione discrezionale circa sull'affidabilità nell'utilizzo dell'arma deve essere particolarmente rigorosa da parte dell'Amministrazione pubblica, le circostanze concrete rappresentate da parte ricorrente all'Autorità non sono state valutate.  Per niente.

 

In effetti, nel provvedimento impugnato si dice:"...ritenuto che la suddetta memoria non apporta elementi utili ad addivenire ad una diversa valutazione circa l’affidabilità nella custodia delle armi, sia perché i fatti oggetto della comunicazione notizia di reato sono nel merito al vaglio della Autorità Giudiziaria, sia perché per come è fotografata la reale custodia delle armi e munizioni, chiunque che per qualsiasi motivo avesse avuto accesso all'abitazione in quel momento, anche legittimamente e non necessariamente superando le diverse barriere anti intrusione, avrebbe potuto impossessarsene, anche alla presenza del titolare approfittando di un semplice momento di distrazione di questi".

 

Ma, vedendo bene, queste conclusioni si riferiscono ad un soggetto caratterizzato da una condotta di vita esente da mende e che non esercita professionalmente attività in materia di armi ed esplosivi.

 

E’ questo il motivo per cui esse sono caratterizzate da una motivazione insufficiente a sorreggere il provvedimento di sospensione (fino all'esito favorevole del procedimento penale che lo vede coinvolto).

 

Il ricorso, in definitiva, è accolto e il provvedimento annullato in quanto basato su motivazioni stereotipe.

 

 

 

Altre informazioni su questo argomento?

Contatta avv. Francesco Pandolfi

3286090590

Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. È necessario abilitare JavaScript per vederlo.

Letto 742 volte
Francesco Pandolfi

 whatsapp  WhatsApp 
 skype  Skype
linkedin Linkedin
   

Francesco Pandolfi AVVOCATO: Nel 1995 inizia la sua attività di avvocato; il 24.06.2010 acquisisce il patrocinio in Corte di Cassazione e Magistrature Superiori. Attualmente si occupa prevalentemente di diritto amministrativo, diritto militare, diritto delle armi, responsabilità medica, diritto delle assicurazioni. E' autore di numerose pubblicazioni su importanti quotidiani giuridici on line, tra cui Studio Cataldi e Mia Consulenza; nel 2018 ha pubblicato il libro "Diritto delle armi, 20 sentenze utili". La sua Missione è "aiutare a risolvere problemi giuridici". Ritiene che il più grande capitale sia la risorsa umana e che il più grande investimento sia la conoscenza. Ha l'opportunità di servire persone in tutta Italia. I tratti caratteristici della sua azione sono: tattica, esperienza, perseveranza. coraggio, orientamento verso l'obiettivo.

www.miaconsulenza.it

Informazioni e recapiti

  • Indirizzo
    Via Giacomo Matteotti, 147
  • Città
    Priverno (LT)
  • Provincia
    Latina
  • CAP
    04015
  • Nazione
    Italy
  • Telefono
    +39.0773487345
  • Mobile
    +39.3286090590

Lascia un commento

Ogni commento verrà pubblicato una volta approvato il contenuto.
Potrebbe quindi trascorrere qualche ora prima di essere visualizzato in questa pagina.